Наше государство, т.е. мы все живущие на родной земле, входим в алгоритмику новой культуры основанной на праведном замысле жизнеустройства. Многонациональная Русская культура, как основа цивилизации существовала и в прежние времена. В настоящее время необходимо всем миром восстановить и развить ее, учитывая влияния на жизнь закона времени.

Жизнью подтверждается правило - что посеешь, то пожнешь (зачастую сторицей) и в связи со сменой логики социального поведения, это правило актуально как никогда прежде. Все мы, являемся свидетелями результатов деятельности существующей культуры и не просто свидетелями, а пожинателями того, что было посеяно в нашу культуру, включая биосферный и финансово-экономический кризис.
Что нас двигает вперед? Самое главное это желание жить по человечески, то есть в мире и согласии с окружающей нас природой и людьми.

Что такое концерт? Это собрание вещателей и получателей удовольствия или нечто другое? Для разумных людей концерт, прежде всего беседа по душам. Для того, чтобы беседа была плодотворной, необходимо с разумением, с душой вести концерт без крика и посторонних шумов. Не хлопки нужны, а беседа. Человеческим ушам больно от хлопков , у нас перепонки тонкие, они должны шорох травинки слышать, а мы хлопком их убиваем. Хлопки убивают не только перепонки, а еще убивают образ, который только зародился в нашей психике после исполнения произведения. Любые хлопки и прочие шумовые эффекты придуманы с определенной целью – не дать осмыслить полученную информацию и окончательно сформировать образ. Если проследить историю появления и развития культуры «хлопков», то мы увидим, что данное явление пришло к нам из западной культуры, где хлопали, когда кричали «Убей его!». Происходило сие действие на арене, в римских амфитеатрах. На Руси было по иному, люди сидели и слушали. Старики с внучатами сидели на завалинке слушали, размышляли, думали и мечтали создавая образ хорошего будущего.

Музыка создает настроение, т.е. настрой на определенную деятельность, как камертон в оркестре. В связи с этим важно ответить для себя на следующий вопрос – «Какая музыка способствует тому или иному виду деятельности?». Буду ли я реализовывать свой интеллектуально-творческий потенциал, заложенный в меня создателем, буду ли я преображать Родину к справедливому жизнеустройству или же буду удовлетворять свои паразитарно-деградационные потребности , разрушать и гадить? Ответы на эти вопросы получаются исходя из нравственности конкретного человека в частности и общества в целом. Исходя из ответа на этот вопрос идет подборка музыкальных произведений, которые несут ту или иную смысловую нагрузку. Современная культура относительно данного вопроса зашла в тупик. Поэтому сохраняя добронравную культуру, оставленную нашими предками, необходимо развивать и передавать её в преемственности поколений.

Г. Свиридов:

---

«О главном для меня. Художник призван служить, по мере своих сил, раскрытию Истины Мира. В синтезе Музыки и Слова может быть заключена эта истина. Музыка - искусство бессознательного. Я отрицаю за Музыкой - Мысль, тем более какую-либо Философию. То, что в музыкальных кругах называется Философией, есть не более чем Рационализм и диктуемая им условность (способ) движения музыкальной материи. Этот Рационализм и почитается в малом круге людей Философией. На своих волнах (бессознательного) она [музыка] несет Слово и раскрывает сокровенный тайный смысл этого Слова. Слово же несет в себе Мысль о Мире (ибо оно предназначено для выражения Мысли). Музыка же несет Чувство, Ощущение, Душу Мира. Вместе они образуют Истину Мира.»

Инструменты, созданные человеком, издают звуки, которых нет в природе, т.е. они искусственные. Поэтому задача музыкантов и инструмента войти в созвучие с природой. При воспроизведении музыкального произведения не надо кричать и орать. В народе в таких случаях говорят «придержи жерло!». Певец должен вести беседу со слушателем, т.е. быть рассказчиком. Роль инструмента в этой беседе заключается в сопровождении рассказа (при этом не перебивая рассказчика), а роль слушателей – соучастие в беседе.

В культуре необходимо распознавать отрицательные явления и их фрагменты, осмысливать и описывать эти явления в словесной форме, для того что бы они больше не повторялись и не мешали преображению нашей Родины к справедливому жизнеустройству.

Обеспечение устойчивого развития сегодня признается всем мировым сообществом в качестве одной из важнейших задач экологической и социально-экономической политики государств.

При этом под демографически обусловленными потребностями понимаются потребности людей, удовлетворение которых позволяет поддерживать и развивать нравственное и физическое здоровье человека и семьи в преемственности поколений. Демографически обусловленные потребности представляют собой биосферно-допустимый спектр потребностей, предсказуемый на многие десятилетия вперёд на основе этнографии и тенденций изменения численности возрастных групп. К демографически обусловленным потребностям в первую очередь относятся: образование, пища, одежда, жилище, транспорт, связь.

Биосферно-безопасный способ обеспечения демографически обусловленных потребностей предполагает, что воздействие на окружающую среду остаётся в пределах хозяйственной ёмкости биосферы, так что не разрушается природная основа для воспроизводства жизни человека. Под хозяйственной (экологической или несущей) ёмкостью биосферы понимается «предельное антропогенное воздействие, за которым в биосфере начинаются необратимые деградационные изменения».

Для того чтобы цель устойчивого развития сельских территорий России достигалась, необходимо соблюдение следующих условий:

1. Восстановление и строительство сельских поселений должно осуществляться на принципах ландшафтно-усадебной застройки, которые предполагают размещение объектов в природной среде с учетом особенностей ландшафта, климата, водоохранного режима, таким образом, чтобы архитектура домов, планирование жилой, производственной и рекреационной зон было подчинено требованиям сохранения естественных биоценозов присущих данной местности.

2. Обеспечение самодостаточности новых и уже существующих поселений в плане наличия всех необходимых объектов социальной и инженерной инфраструктуры, обеспечение социальных и бытовых стандартов проживания в сельской местности не ниже чем в городах.

3. Разработка и воплощение стратегии рассредоточения производственных объектов по территории страны или региона, формирование кредитно-финансовой политики (основанной на запрете ростовщичеста ) и налогово-дотационных механизмов, позволяющих привлекать инвестиции в создание новых производств преимущественно в сельской местности.

4. Развитие несельскохозяйственных видов производства на сельских территориях: производство строительных материалов из местного сырья, сборка комплектов домов, научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, легкая промышленность и т.п.

5. Протекционистская политика в отношении отечественных производителей продуктов питания, строительных материалов из местного сырья и иных видов производства, создающих рабочие места в сельской местности.

6. Беспроцентное кредитование строительства малоэтажного жилья в сельской местности для семей, нуждающихся в улучшении жилищных условий и не имеющих для этого собственных средств, создание альтернативных кредитно-финансовых механизмов работающих по принципу жилищно-строительных, жилищно-накопительных кооперативов и строительно-сберегательных касс.

7. Проектирование и строительство жилых домов с учетом новых стандартов обеспеченности общей площадью жилища не менее 27 кв. метров на 1 человека и соответствие жилья потребностям комфортности совместного проживания для растущей семьи.

8. Проектирование кварталов усадебной застройки должно производиться исходя из потребности домохозяйства в земельном участке, позволяющем вести подсобное хозяйство, организовать рекреационную зону и при необходимости осуществить со временем строительство еще одного дома для молодой семьи последующего поколения.

9. Жилищное строительство должно осуществляться за счет экологически безопасных местных строительных материалов, выбор материала для строительства должен учитывать критерий снижения энергетических затрат на его производство и утилизацию.

Предложенные мероприятия в комплексе позволят повысить доступность и комфортность индивидуального жилищного строительства в сельской местности, сделать сельский образ жизни более привлекательным для различных категорий граждан и организовать комплексную малоэтажную застройку в сельской местности на основе самодостаточных поселений ландшафтно–усадебного типа.

Молодежный межвузовский коллектив «КЛЮЧ» при СПбГАУ и СПбГАСУ
УКЦ УП СПбГАСУ (ЛИСИ)
Координаты для связи:
e-mail: spbgasu[собака]bk.ru

Величко М.В., Ефимов В.В., Иманов Г.М. Экономика и ноосфера. Научно-методологические основы государственного управления социально-экономическим развитием в условиях глобализации. Ноосферный (этико-экологический) подход. - Санкт-Петербург: АНО ВПО «Смольный институт РАО, кафедра «Психологии, акмеологии, ноосферологии и педагогики». Изд-во МФИН, 2012. – 168 с.

В монографии рассмотрены угрозы развитию цивилизации. Показана биосферная (этико-ноосферная) обусловленность жизни цивилизации, рассмотрены внеэкономические факторы, которым должна быть подчинена культурная и экономическая политика (государственное управление народным хозяйством), если она ноосферна, т.е. — праведно-этична, разумна и ориентирована на устойчивое сохранение биологического вида «Человек разумный». Рассматривается реализация полной функции управления, обеспечивающего бескризисное социально-экономическое развитие. Введено понятие «научно-внедренческий цикл» как путь, проходя который, инновации становятся нормой жизни. Дано представление об экономической безопасности, как о качестве жизни государства, обусловленном способностью к массовому осуществлению научно-внедренческих циклов. Высказаны предложения по организационно-управленческому обеспечению инновационного развития страны на основе государственного регулирования рынка в русле этико-ноосферно (биосферно) обусловленного планирования социально-экономического развития.

«...Способность накапливать элементы почвенного плодородия приписывается лишь одним многолетним травам, которым в севообороты отводится роль восстановителя почвенного плодородия. На этом принципе основано все современное научное земледелие: так пишется во всех учебниках, этому учат всех студентов. Считается, что вопрос об однолетних растениях до конца разрешен и изучен, поэтому дальнейшее научное исследование этого вопроса нигде не ставится.
Такая ориентировка науки не нацеливает исследователя на искание новых открытий, а задерживает его на месте. Поскольку исследователям свойственна догматическая вера в давно установленные истины, они не ведут опытов, чтобы заставить однолетние растения не уменьшать, а увеличивать почвенное плодородие.

Прав был Мичурин, когда говорил, что в сельскохозяйственной науке надо как можно больше проявлять оригинальности, как можно больше выпускать оригинальных работ.
Всем, например, очевидна роль навоза в повышении урожая, а роль самих растений в повышении плодородия почвы не находится в поле зрения науки и ведомой ею практики. Роль растений в поднятии почвенного плодородия, по нашему мнению, так велика, что трудно ее переоценить.
Почва будет от возделываемых растений прогрессивно накапливать свое плодородие, а накопление плодородия в свою очередь будет увеличивать урожай. Увеличивающийся урожай будет сам увеличивать плодородие почвы. Если к тому же еще будет вноситься удобрение, то оно через увеличение урожая будет нарастающим образом увеличивать и плодородие.

Мы глубоко уверены в том, что не только многолетние травы, а буквально все высеваемые однолетние культуры можно заставить увеличивать плодородие почвы. У себя в колхозе мы это проводим в широких масштабах. Корневые остатки однолетних растений мы оставляем по нескольку лет подряд отмирать и разлагаться в уплотненной почве при ограниченном доступе воздуха. Благодаря этому в почве увеличиваются запасы органических веществ, улучшается ее структура.

…Пахоту мы проводим не ежегодно, а через каждые 4-5 лет, смотря по севообороту, но пахоту глубокую, до 40-50см и даже 60см. Пашем безотвальным плугом со специальными стойками, без выворачивания нижнего горизонта на поверхность. В остальные годы землю не пашем, а лишь обрабатываем широкозахватными дисковыми лущильниками на глубину заделки семян. Сорняки при такой обработке уничтожаются скорее и полнее, чем при ежегодной пахоте. На обработку пара при такой пахоте горючего идет в два раза больше, но в целом на всю обработку земли за ротацию севооборота его идет в два раза меньше. Эта работа сама по себе легче и идет быстрее…

Как смотрят ученые на наши дела? На словах они как будто с нами согласны, тем более что от фактов никуда не денешься. Но в душе их таится не то сомнение, не то растерянность. Это видно из того, что достаточных мер к широким исследованиям в этом направлении ими не предпринимается. Или тут причиной служит привычка установившегося убеждения, или то, что это дело возникло не в научном учреждении, или что другое – не знаю…

Теперь по поводу озимой ржи. В наших условиях самой лучшей, самой надежной, самой урожайной культурой является яровая пшеница, особенно посеянная по пару. Это гарантия урожая. Но наши колхозник удивляются, почему же до сих пор колхозам Курганской области дают большие задания по посеву озимой ржи, которая высевается по парам. Ведь рожь, посеянная на парах, дает урожай в два раза меньший, чем пшеница. Несмотря на это, нам все-таки дают план посева озимой ржи на парах. И не только в нашей области, но и в ряде других областей Сибири много выгоднее сеять по пару яровую пшеницу, чем озимую рожь…

Я думаю, что стоило бы нашим ученым посоветовать спуститься ближе к производству, получив ученые степени, не в город идти, а помогать колхозам повышать урожайность и улучшать землю.

Каким же может быть ученый, когда его работу не будет питать земля? Я считаю, что ученый должен прикрепиться к земле, полюбить землю, это важно и для земли, и для процветания науки.

Мне кажется, что у Министерства сельского хозяйства и Министерства машиностроения осталось очень много агрономического бюрократизма. И агрономы, и конструктора, видимо, сидят там очень долго и не знают, что же сейчас делается в колхозах, какие потребности у них возникают, и с упорством стараются защищать честь своего мундира, который они получили, может быть, выходя из старой школы.

Мне кажется, что необходимо эти учреждения пополнить людьми отзывчивыми к новому, более любящими новое, а старых людей послать в колхозы, пусть они поучаться и убедятся на деле, что там требуется и что там делается…»

Рецензируемая статья Баталина Б.С. и Евсеева Л.Д представляет интерес для широкого круга строителей и научных работников. Среди других материалов пенополистирол, как теплоизоляционный материал, получил наибольшее распространение и широко применяется в практике строительства. Авторы статьи провели глубокие исследования свойств пенополистирола и обобщили большое количество работ, выполненных другими учеными в этой области. Они не оспаривают достоинства пенополистирола как высоко эффективного теплоизоляционного материала. В то же время авторы статьи дают жесткую и справедливую оценку его отрицательных свойств, к которым следует отнести недолговечность, пожароопасность и экологическую опасность. Рецензент, имея некоторый личный опыт в области долговечности строительных материалов, согласен с такой оценкой авторов. В разное время в НИИ строительной физики работали многие специалисты по долговечности строительных материалов и конструкций, которые также отмечали, что долговечность этого материала и других теплоизоляционных материалов, как правило, не превышает 30 лет.
Бесспорным другим фактором является и то, что при горении пенополистирол выделяет вредные для человека вещества, которые приводят к смертельному исходу.

В тексте статьи при анализе тех или иных свойств пенополистирола имеются излишние повторы, которые желательно устранить.

По мнению рецензента авторы статьи проделали большую и плодотворную работу. Статью следует опубликовать в открытой печати.